之後看2D版二輪或DVD，可以舒服的再看清楚一次。
而sub-sois則是更深層的巷弄，通常會由through-sois延伸形成平行於主要幹道的巷弄，或者又往內部蔓延成一個由小巷組成的迷宮死胡同。曼谷著名的摩托計程車（Motorbike Taxi）文化也在此脈絡下產生，成為應付曼谷複雜巷弄的解方，在曼谷街頭往往可以看到穿著橘色背心的摩托車司機穿梭在車陣及巷弄之間，是曼谷最機動的移動方式。
然而，帶狀發展的型態也帶來了交通阻塞及重劃不易，尤其曼谷在大量人口湧入後缺乏完善的城市規劃，除了主要幹道之外的Soi缺乏橫向移動的便利性，導致了路網沒辦法有效分流的情況，且Soi原本就不是為了處理繁忙的交通而生，塞車因此成為了曼谷的夢魘。這樣被水環抱著的島狀發展，是當時抵禦緬甸貢榜王朝的護城河。而隨著主要河道逐漸被填平及水泥化，沿著主幹道擴張的支流水道、農田、沼澤地也開始被填上水泥，消失在灰色的無機物之下，這些被填平的支流也成為了我們現在看到的巷弄Soi。如今或許已經見不到水道滿佈的曼谷，但依舊可以從水上市場及依著河流而建的柚木高腳建築略窺當時沿著水路發展的曼谷。而除了巷弄大小的差異外，曼谷的巷弄可以說是超乎常人的方向感及道路邏輯，當直觀的認為可以從這條巷子通到另一條巷子時，突如其來的建築物便會擋在面前，往往要繞過多個橫縱的巷子才有辦法抵達目的地，甚至有時老老實實地走回主幹道再換條巷子更有效率
1960年代以降，人定勝天的代表物「水泥」成為曼谷城市化的標誌，失去灌溉功能的水道及以現代觀點來看過於不方便的船隻運輸逐漸式微，取而代之的是，標榜現代性的水泥道路與興建於水道之上的高架橋，提供給代表現代人移動方式的汽機車行走。這樣被水環抱著的島狀發展，是當時抵禦緬甸貢榜王朝的護城河。當大流行性流感發生時，各地會有大量的感染，但這個流感之後會成為季節性。
文：William Yang 受訪對象：博明（Matthew Pottinger，前美國總統川普時期的副國安顧問，現為美國史丹佛大學胡佛研究所的傑出客座研究員）、鄢唐（Yen Pottinger，病毒學家，目前在美國哥倫比亞大學的ICAP實驗室擔任監測資深技術顧問） 德國之聲：由於中國預計在1月8日全面開放邊境，您如何看待目前全球對中國國內COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情持續上升所做出的反應？與三年前新冠疫情剛開始時相比，這些反應有什麼不同或相似之處？ 博明：這是習近平上任10年以來，第一次對他的其中一項標誌性政策做出根本性的調整。鄢唐：中國政府的做法並不像其他世界公民一樣，也就是希望對任何發生的事情都保持透明。世衛組織應該繼續存在，但也許我們應該對世衛組織相對侷限的功能持現實的看法。世衛組織受制於全世界150或160個國家。
但他們當時的反應，實際上比20年後他們在2019年爆發新冠疫情時的反應還好。而在新冠疫情爆發三年後，中國政府對目前疫情的反應甚至比2019年時還要糟糕。
德國之聲：國際社會對中國一直以來分享的數據缺乏透明度，也存在爭論。習近平應該是無懈可擊的。有些人從一開始就提出了新冠病毒可能是從動物傳播至人的論點，但我們也沒有看到任何這方面的證據。在這個多邊機構中，一個不想合作或分享訊息的參與者，可以危害到其他國家。
他不會扭轉自己的立場，而現在我們剛看到中國近期歷史上最重要的其中一個政策扭轉。中國經濟正處於直直落的情況，而其情況比官方統計數據所顯示的要糟糕得多。然而，北京能夠對世衛組織擁有巨大的影響力，主要是因為世衛組織身為一個多邊機構的特性。中國政府的系統的本質與真正學習可以幫助公共健康的經驗教訓是相抵觸的，因為公共健康不是中國共產黨的目標。
雖然它不是一個沒有能力學習的政府，但中國政府沒有動力去學習。你可以想像，中國的實際GDP增長率肯定有非常明顯的下降。
不過，新冠病毒本身還沒有表現出我們通常看到流感會呈現出來的情況。假設新冠病毒確實是從動物傳播至人類的，在這一點上，各方目前都沒有實質性的證據。
我認為世衛組織在這方面沒有發揮領導作用，他們沒有幫助全球社會瞭解新冠病毒如何傳播。世衛組織目前對中國通報疫情的方式，僅說他們對從中國分享的數字感到懷疑。無論武漢實驗室裡是否有一小瓶病毒可以回答這個問題，或者它的前身存在某個冰櫃裡。每個人都想相信新冠疫情只是另一個感冒或流感。德國之聲：我們一再看到，由於中國對國際體系的影響，世衛組織在疫情期間多次受到外界指責。這意味著一個月前他們聲稱如此危險的病毒，因為人們再也無法忍受、上街示威，他們便可以突然說這個病毒沒什麼好擔心的，這是一種普通的季節性感冒，人們不用注意那些每天堆積如山的屍袋。
鄢唐：我認為我們正帶著一種自滿的情緒進入2023年。我認為當這三個因素結合在一起後，它便穿透了習近平的訊息泡沫，迫使他放棄一項顯然是失敗的政策。
你能談談中國的影響力如何對全球公衛體系造成挑戰嗎？ 博明：世衛組織是一個全球性的國際機構，其主要任務實際上是制定標準。除了中國領導人之外，世界上每個人都很清楚這一點。
美國貢獻世衛組織約一半的預算，而中國政府所提供的金費約世衛組織1％的預算。雖然有國家對來自中國的旅客在入境時進行檢測，但我不確定這麼做有多大好處。
我確實認為，病毒只要有複製的機會，每次複製都有可能變異。我們不應該再假裝那是他們的使命，我們可以記住，事實上，目前沒有一個全球組織能夠應對新的大流性病。另一個造成中國政府扭轉防疫政策的原因是，清零政策本身已站不住腳。他們在瘧疾和疫苗接種方面做得很好，但他們並不擅長處理快速流動的大流行病。
第三個因素是勇敢的中國公民和學生走上街頭，參與現在被稱為「白紙運動」的示威行動。我們應該做的是，建立一個獨立的國際機構，以法治作為該機構的支柱，並確保自由社會中透明且負責任的政府，可以更快地分享訊息，以幫助彼此獲得疫苗、個人防護設備和口罩。
透明度真的可以幫助我們減輕病毒的傳播，而我們還需要瞭解很多事情若我們猜測病毒已透過這個途徑傳播，但證據在哪裡呢？我們有看到生病的農民嗎？我們有看到動物生病嗎？當世衛組織進行調查時，他們並未在任何地方發現任何相關證據，雖然他們說這種傳播途徑是很有可能的。
德國之聲：國際社會對中國一直以來分享的數據缺乏透明度，也存在爭論。假設新冠病毒確實是從動物傳播至人類的，在這一點上，各方目前都沒有實質性的證據。
他們在瘧疾和疫苗接種方面做得很好，但他們並不擅長處理快速流動的大流行病。中國政府的系統的本質與真正學習可以幫助公共健康的經驗教訓是相抵觸的，因為公共健康不是中國共產黨的目標。然而，北京能夠對世衛組織擁有巨大的影響力，主要是因為世衛組織身為一個多邊機構的特性。另一個造成中國政府扭轉防疫政策的原因是，清零政策本身已站不住腳。
三年後，我們並未在新冠病毒中看到這個特性。我認為世衛組織在這方面沒有發揮領導作用，他們沒有幫助全球社會瞭解新冠病毒如何傳播。
為什麼數據缺乏透明度是一個嚴重的問題？ 博明：當我20年前還是一名報導SARS疫情的記者時，北京對這種新型病原體的疫情做出的反應是非常有問題的。文：William Yang 受訪對象：博明（Matthew Pottinger，前美國總統川普時期的副國安顧問，現為美國史丹佛大學胡佛研究所的傑出客座研究員）、鄢唐（Yen Pottinger，病毒學家，目前在美國哥倫比亞大學的ICAP實驗室擔任監測資深技術顧問） 德國之聲：由於中國預計在1月8日全面開放邊境，您如何看待目前全球對中國國內COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情持續上升所做出的反應？與三年前新冠疫情剛開始時相比，這些反應有什麼不同或相似之處？ 博明：這是習近平上任10年以來，第一次對他的其中一項標誌性政策做出根本性的調整。
世衛組織應該繼續存在，但也許我們應該對世衛組織相對侷限的功能持現實的看法。不過，新冠病毒本身還沒有表現出我們通常看到流感會呈現出來的情況。
